Jeg har min hest jeg har min lasso noder

Som de fleste seksuelt aktive kvinder, mine veninder og jeg har en stor gang, der beskriver alle vores seksuelle bestræbelser i vidunderligt eksplicitte detaljer med hver andre.

I løbet af en samtale, jeg fortalte alle en historie om en indsats, jeg har lavet med en fyr, jeg var at se, hvem der foragter broccoli.

En aften, han og jeg gik ud til middag på en Kinesisk restaurant, og jeg bestilte en skål med broccoli i den, især fordi jeg kan lide broccoli, men også og især fordi det var sjovt at drille ham.

Da vores mad kom, jeg så ham stirre, aldeles slået tilbage, på de grønne blomster af døden på min tallerken. Så, jeg besluttede at lave vores aftensmad lidt interessant.

“Hvis du spiser dette stykke broccoli,” sagde jeg til ham, jagende en klynge, og holde den op til hans ansigt, “jeg vil lade dig jizz på mit ansigt.”

Han perked op med det samme. “Virkelig?”

“Ja.”

Lad os bare sige, du har aldrig set en mand konfrontere noget, han hadede så entusiastisk i sit liv.

De fleste af mine veninder brød ud i et anfald af latter, men en særlig spurgte mig, hvorfor jeg nogensinde havde faktisk lade en fyr jizz på mit ansigt, da er det ikke nedværdigende, og er jeg ikke en feministisk?

Det fik mig til at tænke over, hvad ordet “nedværdigende” egentlig betyder, når det kommer til seksuelle handlinger. Hvad afgør, om et aspekt af sex er “nedværdigende”? Er den faktiske handling ved at lade en fyr jizz på mit ansigt, nedværdigende, eller er der mere til det end som så?

Hvis jeg så en fyr jizz på en piges ansigt i porno, eller i en film eller tv-show, jeg ville nok synes, at det var nedværdigende. De piger, de gør det ikke, fordi det viser dem på-de er gør det, fordi det er deres job, uanset om eller ikke de kan lide det eller ønskede at gøre det.

Men hvis jeg lader en fyr, jeg var på dating, som jeg føler, gensidig respekt og kærlighed, jizz på mit ansigt, hvad kan det skade? Jeg ville gøre det, fordi det tænder ham, der slår mig, så alle vinder.

Så, nej, det er ikke nedværdigende. I virkeligheden, i forbindelse med et soveværelse, sluttiness, objektivering og hvad der ellers tænder på det-uanset, hvordan f*cked op eller underlige — er helt okay.

Sex og det virkelige liv, er ikke det samme.

Linda Alperstein, en sex-terapeut fra San Francisco, siger, at det virkelige liv magtkampe afspejles ikke i køn.

Kvinder har indrømmet at have nogle snoet seksuelle fantasier. Vi er kommet op med udarbejde scenarier i vores hoveder om at blive voldtaget, der fremmede stilk os hjem, at få smæk og tonsvis mere, at jeg personligt ikke kan fremstille, fordi de er bare, at snoet.

Bare fordi vi ønsker, at disse ting i soveværelset, men betyder ikke, at vi ville være cool med dem, der sker i det virkelige liv. Ingen kvinde i hendes højre øje, ville faktisk ønsker at blive voldtaget, eller forfulgt eller “hit”.

På samme måde, seksuel objektivering, nedbrydning, som absolut ikke er i orden i det virkelige liv, men de kan være okay i seng.

Den store forskel mellem, hvad vi ville være cool med i det virkelige liv og i soveværelset kommer ned til tilstedeværelsen af valg.

At være en ægte offer for voldtægt, forfølgelse og chikane, misbrug eller objektivering er ikke et valg, så ville situationen være ude af vores kontrol. Men i soveværelset, hvis vi er”, der er blevet voldtaget,” “forfulgt,” “misbrugt” eller “objektiveret” (bemærk brugen af anførselstegn), situationen var i vores kontrol, fordi vi valgte at spille på, at offer rolle.

Hvis jeg lader min dato jizz på mit ansigt, eller ring til mig for en beskidt luder, jeg giver ham mulighed for at synliggøre mig. Jeg foretager et valg at byde velkommen til objektivering, og dette valg giver mig mulighed for at fastsætte regler og etablere grænser at garantere min sikkerhed og fornøjelse.

Plus, du vælger at eje, hvad hun tænder på er den mest feministisk, en kvinde kan gøre.

Sammenhæng er nøgle.

Før der træffes beslutning om, hvorvidt eller ikke at lade nogen jizz på dit ansigt (eller deltager i nogen anden form for tilsyneladende nedværdigende handling), to spørgsmål skal besvares: Hvad er forholdet mellem dig og din partner? Og var gensidig samtykke til anvendelsen af glæde?

Hvis du og din partner har begået, kærlig og gensidig respektfuld relation, og du har både givet samtykke til at gøre noget i sengen, der vil give dig både en glæde, der er absolut ingen grund til hvorfor du bør ikke gøre det.

Det gør ikke noget, at loven vil blive opfattet som stødende i porno, eller i en film. I disse sammenhænge, aktører vælger at udføre handlinger for penge og ikke har nogen reel forbindelse med hinanden, så rammerne er forskellige-det er koldere, mere stiv og mindre kærlig, og derfor potentielt mere nedværdigende, (selv om mange hævder, at have sex for penge er ikke nedværdigende, men det er en helt anden artikel).

I seng, men du og din partner vælger at engagere sig i denne sex handling til glæde og have en reel forbindelse med hinanden, så rammerne er forskellige-det er varmere, mere respektfuld og mere kærlig, og derfor er det ikke nedværdigende.

Hvad er tabu faktisk drev, hvad der er sexet.

Tabuer er interessante, fordi de samtidig begrænser os og styrke os. De dikterer, hvad der er acceptabelt, men de skaber også spændingen, der kommer med engagere sig i en forbudt ting, ved at definere, hvad der er forbudt.

Ethvert samfund har en anden klassifikation af, hvad der er tabu. I nogle kulturer, hvad Vesterlændinge overveje anstændig anses forfærdelige i andre kulturer, og vice versa.

I vores kultur, for eksempel nøgenhed er tabu. Du er simpelthen ikke lov til bare at gå udenfor uden tøj på. Det er forbudt.

Men det faktum, at nøgenhed er forbudt, er hvad der gør det, så hot. Er der noget mere spændende end at se dit crush naked for første gang og få fuld adgang til sin nøgen, uhæmmet krop? Er ikke nøgenhed de største, mest indlysende turn-on?

At tage dette koncept endnu dybere, forestil dig en grundlæggende, acceptabel Vestligt tøj jeans og en simpel T-shirt. Er ikke de dele af kroppen, der outfit dækker faktisk de dele af kroppen, der vender os på den mest? Ikke abs, kommoder og private dele måde, langt mere sexet end ankler, fingerspidser og underarme?

Her, igen, hvad er forbudt — abs, brystet, pikke og vaginaer — er, hvad der er hotteste.

Så, hvis så en fyr til at jizz på mit ansigt er “forbudt” i allerede forbudte miljø af nøgenhed og private dele af kroppen, ja, det skal nok gøre mig lyst til at gøre det mere.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *